序号

评价项目

项目指标解读

备注

1

学习与工作态度

①自觉遵守学院各项规章制度，表现良好（30%）

②尊重指导老师，积极主动争取指导（30%）

③工作量饱满，独立按期地完成各项预定的工作任务（40%）

1、指导教师按1—6项进行评价打分；评阅教师按2—6项进行评价打分；答辩小组按2—7项进行评价打分。

2、各项目所占分值分别见指导教师评价表、评阅教师评价表、答辩小组评价表。

2

选题的价值及意义

①选题符合专业培养目标要求（30%）

②注重解决社会、经济、文化中的实际问题（30%）

③题目范围、难度适中，综合训练强（40%）

3

文献综述

①收集、整理各种信息与知识的能力强，查阅文献数量符合课题要求（50%）

②文献引用、综述与研究课题密切相关（50%）

4

研究水平与设计能力

①论点正确、中心明确、阐述清楚，对研究的问题有较强的分析和概括能力，有一定的深度（30%）

②论据充分、论证严谨，材料翔实可靠，观点材料统一，说服力强（40%）

③研究方法恰当，能熟练掌握和运用所学专业基本理论、基本知识和基本技能分析解决相关理论和实际问题（30%）

5

论文撰写质量

①论文撰写格式符合规范要求（30%）

②论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰（30%）

③语句通顺，语言简练准确，无错别字（30%）

④图表完备、整洁、编号齐全，中英文摘要能准确概括文章内容（10%）

6

学术水平与创新

①具有一定的学术水平或应用价值（40%）

②对与课题相关的理论或实际问题有较深刻的认识，有新的见解，有一定的创新（60%）

7

答辩效果

①讲述论文观点清晰、准确，论据充分、结构严谨（40%）

②回答提问正确，能熟练掌握本专业的基本理论与基本知识，有一定的即兴发挥与创新（40%）

③仪表端正，词句清晰，表达力强（20%）